सक्ती पावर प्लांट बॉयलर विस्फोट में मृतकों की संख्या 21 हुई; भारत की औद्योगिक सुरक्षा व्यवस्था पर सवाल

छत्तीसगढ़ के सक्ती जिले में एक पावर प्लांट के बॉयलर विस्फोट में मरने वालों की संख्या 16 अप्रैल 2026 को एक और कर्मचारी की चोटों के कारण मृत्यु के बाद बढ़कर 21 हो गई। विपक्षी Congress ने माँग की कि संचालकों पर हत्या के समान न होने वाले culpable homicide के आरोप लगाए जाएँ। यह दुर्घटना औद्योगिक सुरक्षा, अनुबंध-श्रमिक भेद्यता और भारत की बॉयलर-निरीक्षण व्यवस्था की सीमाओं पर लंबे समय से चल रही बहस को फिर से जागृत करती है।

बॉयलर शायद ही कभी बिना चेतावनी के विफल होते हैं। विफलताएँ आमतौर पर overpressure, स्केलिंग, अव्यवस्थित जल स्तर या revival stress का धीमा परिणाम होती हैं। सक्ती संयंत्र हाल ही में अधिग्रहित और हाल ही में चालू किया गया था और विस्फोट के समय अपनी पूर्ण डिज़ाइन क्षमता से काफी कम पर चल रहा था — एक क्षणिक व्यवस्था जिसमें थर्मल और दबाव असंतुलन सामान्य हैं। तुलनीय घटनाओं में Vizag styrene leak (LG Polymers, मई 2020) शामिल है, जहाँ पोस्ट-लॉकडाउन रीस्टार्ट सुरक्षा प्रणालियाँ uncalibrated थीं, और NLC India Neyveli बॉयलर ब्लास्ट (जुलाई 2020) एक यूनिट रीस्टार्ट के दौरान। पैटर्न दोहराव वाला है।

भारत का बॉयलर विनियमन Boilers Act, 1923 (केंद्रीय) पर आधारित है, साथ में Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) के तहत राज्य-स्तरीय Inspectorates of Boilers। वर्तमान प्रमाणीकरण व्यवस्था वार्षिक वैधता देती है भले ही बॉयलर की स्थिति प्रतिदिन बदलती है, असुरक्षित संचालन के बजाय downtime को दंडित करती है, और राज्य के औचक निरीक्षणों के स्थान पर self-certification और निर्धारित तृतीय-पक्ष ऑडिट पर अधिक निर्भर है। 2025 में अधिसूचित Boiler Accident Inquiry Rules का जमीनी प्रभाव अभी सामने आना बाकी है।

अनुबंध श्रमिक सबसे अधिक प्रभावित हैं। ऐसे संयंत्रों में बढ़ता हिस्सा प्रवासी श्रमिकों का है जिन्हें उपठेकेदारों के माध्यम से रखा गया है, जिनका संचालक से कोई स्थायी नियोक्ता-कर्मचारी संबंध नहीं है। सुरक्षा साइनेज, प्रशिक्षण सामग्री और संचालन मैनुअल अक्सर श्रमिकों की मूल भाषाओं में उपलब्ध नहीं होते, जिससे वे अनजान रहते हैं कि वे किन रसायनों और दबावों को संभालते हैं। पुणे औद्योगिक बेल्ट और तेलंगाना के Sangareddy की रिपोर्टों ने पिछले कई वर्षों में यही अंतर चिह्नित किया है।

अभ्यर्थियों के लिए तीन नीतिगत लीवर महत्वपूर्ण हैं। पहला, वार्षिक एकमुश्त प्रमाणीकरण से सतत इंस्ट्रुमेंटेशन और रिमोट निगरानी पर स्थानांतरण। दूसरा, संयंत्र रीस्टार्ट और उप-क्षमता संचालन के दौरान विशेष रूप से कड़ी निगरानी। तीसरा, स्थानीय भाषा सुरक्षा प्रशिक्षण और Code on Occupational Safety, Health and Working Conditions, 2020 के तहत केवल उपठेकेदार के बजाय मुख्य संचालक की प्रत्यक्ष जवाबदेही अनिवार्य करना।

परीक्षा दृष्टिकोण: UPSC और State PCS के लिए, इस घटना को Boilers Act, 1923, Code on Occupational Safety, Health and Working Conditions, 2020 और M.C. Mehta v. Union of India (1987) में निर्धारित 'absolute liability' के व्यापक सिद्धांत से जोड़ें। हाल ही के बॉयलर-दुर्घटना-नियम अद्यतन (2025) और Vizag (2020) तथा Neyveli (2020) के तुलनीय मामले याद रखें।