कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के वैश्विक नियमन का महत्व: UN ने अंतर्राष्ट्रीय AI पैनल बनाया

जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) रोज़मर्रा के जीवन और उद्योगों में फैल रही है, सरकारों ने यह तय करने के लिए वैश्विक संस्थाएँ बनाना शुरू कर दिया है कि AI का विकास और उपयोग कैसे हो। पिछले वर्ष संयुक्त राष्ट्र महासभा (UN General Assembly) ने हर देश के लिए खुला Global Dialogue on AI स्थापित किया, और साथ ही एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक AI पैनल (Independent International Scientific Panel on AI) बनाया, जिसका काम समय-समय पर वैज्ञानिक आकलन देकर इस संवाद का मार्गदर्शन करना है।

भारत के लिए इसमें एक सीधा संबंध है। IIT मद्रास में Centre for Responsible AI के प्रमुख प्रोफेसर बी रविंद्रन इस स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल में तीन वर्ष के कार्यकाल के लिए नियुक्त 40 विशेषज्ञों में एकमात्र भारतीय हैं। पैनल का काम AI पर वैज्ञानिक रिपोर्ट तैयार करना है; नीति और राजनीतिक निर्णय Global Dialogue पर छोड़ दिए गए हैं, जिसमें सरकारें भाग लेती हैं।

कुछ साझा वैश्विक नियमों के पक्ष में तर्क यह है कि उनके बिना हर देश अपने अलग-अलग नियम बनाता है। यह बिखराव AI कंपनियों को अपने सिस्टम को कई अलग-अलग कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार ढालने पर मजबूर करता है, जो नवाचार को धीमा कर सकता है और कंपनियों को केवल अनुकूल नियमों वाले देशों में सेवाएँ शुरू करने की ओर धकेल सकता है। डेटा संप्रभुता (data sovereignty) — किसी देश की अपनी सीमाओं के भीतर बने डेटा पर नियंत्रण की माँग — की चिंताएँ इसे और जटिल बनाती हैं।

भारत जैसे विकासशील देशों के लिए वैश्विक शासन इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह तय करता है कि वे अपने सिस्टम बनाने के लिए ज़रूरी AI उपकरणों, डेटा, कंप्यूटिंग शक्ति और शोध तक पहुँच पा सकेंगे या नहीं। एक 'commons' दृष्टिकोण — सभी के लिए उपलब्ध साझा AI संसाधन और उपकरण — गरीब देशों को कुछ ही प्रभावशाली कंपनियों और देशों से पिछड़ने से बचा सकता है।

परीक्षा के लिए दो नई UN संस्थाएँ — Global Dialogue on AI और Independent International Scientific Panel on AI — वैज्ञानिक सलाह और नीति-निर्माण के बीच का अंतर, एकमात्र भारतीय सदस्य (IIT मद्रास से), और data sovereignty एवं AI commons के विचार याद रखें।