FY27 के लिए भारत की उर्वरक सब्सिडी माँग दोगुनी होकर ₹3.5 trillion पहुँची

भारत के Department of Fertilizers ने Finance Ministry से FY27 के लिए उर्वरक सब्सिडी आवंटन को लगभग दोगुना करके ₹3.5 trillion करने का अनुरोध किया है — यह FY26 के लिए बजट की गई ₹1.77 trillion से 100% की वृद्धि है। यह भारी वृद्धि इसलिए माँगी गई है ताकि उर्वरक निर्माताओं को उन नुकसानों की भरपाई की जा सके जो वे सब्सिडाइज़्ड कीमतों पर बिक्री करने के साथ-साथ तब झेल रहे हैं जब वैश्विक आपूर्ति बाधाओं के कारण उनकी इनपुट लागत काफी बढ़ गई है।

भारत दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा उर्वरक उपभोक्ता है और दो प्रमुख पोषक तत्वों — Diammonium Phosphate (DAP) और urea — का सबसे बड़ा आयातक है। सरकार urea subsidy scheme के तहत किसानों के लिए urea की खुदरा कीमत एक नियंत्रित निम्न दर पर स्थिर रखती है, चाहे अंतरराष्ट्रीय बाजार मूल्य कुछ भी हो। Nutrient-Based Subsidy (NBS) scheme के तहत — जो DAP और MOP (Muriate of Potash) जैसे गैर-urea उर्वरकों को कवर करती है — सरकार प्रति किलोग्राम पोषक तत्व पर एक निश्चित सब्सिडी देती है, हालाँकि खुदरा कीमतें भिन्न हो सकती हैं। इन दोनों सब्सिडी तंत्रों का संयुक्त प्रभाव यह है कि जब वैश्विक उर्वरक लागत बढ़ती है, तो मूल्य वृद्धि का अधिकांश बोझ किसानों पर नहीं, बल्कि सरकार पर पड़ता है।

बोझ का पैमाना आँकड़ों में दिखता है। FY26 में वास्तविक उर्वरक सब्सिडी बिल ₹2.17 trillion को पार कर गया — जो बजट की गई राशि से पहले ही काफी अधिक था। उर्वरक बैग की कीमतें ₹2,900 से बढ़कर ₹4,300 हो जाने के साथ, निर्माताओं की लागत और नियंत्रित खुदरा कीमतों के ज़रिए उनकी वसूली के बीच का अंतर और बढ़ गया है। सरकार ने संकेत दिया है कि वह अक्टूबर 2026 में पूरी सब्सिडी आवश्यकता का पुनर्मूल्यांकन करेगी, लेकिन आगामी मानसून सत्र में संसद में supplementary demands for grants लाने की योजना नहीं है। FY27 Budget ने इस तरह की अप्रत्याशित आर्थिक चुनौतियों से निपटने के लिए प्रस्तावित Economic Stabilisation Fund के अंतर्गत ₹1 trillion अलग रखा था।

राजकोषीय नीति के दृष्टिकोण से उर्वरक सब्सिडी कृषि सहायता श्रेणी में सरकारी व्यय की सबसे बड़ी मदों में से एक है। यदि सब्सिडी खर्च में वृद्धि बनी रहती है, तो यह राजकोषीय घाटे के लक्ष्य पर दबाव डाल सकती है। विश्लेषकों ने बताया है कि उर्वरक सब्सिडी के अतिरिक्त बोझ और उपभोक्ताओं को बढ़ती कच्चे तेल की कीमतों से बचाने के लिए ईंधन पर सरकार द्वारा वहन किए जाने वाले excise duty कटौती के मिलेजुले असर से, यदि इनपुट कीमतें ऊँची बनी रहीं, तो भारत की राजकोषीय समेकन की राह पर दबाव पड़ सकता है।

परीक्षा की तैयारी के लिए यह विषय कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों को जोड़ता है: urea subsidy (मूल्य-नियंत्रित, खुले-अंत वाली) और NBS scheme (गैर-urea उर्वरकों के लिए प्रति-पोषक-तत्व निश्चित सब्सिडी) के बीच का अंतर; संसदीय बजट प्रक्रिया के तहत supplementary demands for grants की अवधारणा; राजकोषीय बफर के रूप में Economic Stabilisation Fund की भूमिका; और वैश्विक DAP व urea व्यापार में भारत की स्थिति। UPSC, SSC CGL और बैंकिंग परीक्षा के अभ्यर्थियों को प्रमुख आँकड़े — ₹1.77 trillion (FY26 budget estimate), ₹2.17 trillion (FY26 actual), और ₹3.5 trillion (FY27 माँग) — तथा कृषि समर्थन के हिस्से के रूप में कृषि इनपुट मूल्यों को स्थिर रखने की नीति-युक्ति अवश्य नोट करनी चाहिए।