परिसीमन बहस: संसदीय शक्ति सिर्फ किसी राज्य के सीटों के हिस्से पर निर्भर क्यों नहीं है

परिसीमन को लेकर बहस फिर से चर्चा में आ गई है, जो संविधान (131st Amendment) विधेयक से जुड़ी है। इस विधेयक का उद्देश्य है कि भारत का परिसीमन 2027 की जनगणना के बजाय 2011 की जनगणना के आधार पर किया जाए। बताया गया उद्देश्य यह है कि अगले आम चुनाव से पहले Women's Reservation Act को लागू किया जा सके।

दक्षिणी राज्यों ने परिसीमन का कड़ा विरोध किया है। उनका तर्क है कि इससे Lok Sabha में उनकी सीटों का हिस्सा घट जाएगा और जनसंख्या वृद्धि को सफलतापूर्वक नियंत्रित करने के लिए उन्हें असल में दंडित किया जाएगा। सत्तारूढ़ दल का जवाब है कि यदि संसद का कुल आकार बढ़ता है तो इन राज्यों की सीटों की वास्तविक संख्या फिर भी बढ़ेगी। लेकिन दोनों पक्ष मुख्य रूप से एक ही संख्या — यानी सीटों — पर ध्यान देते हैं।

यह विश्लेषण तर्क देता है कि सीटों का हिस्सा और वास्तविक संसदीय शक्ति एक ही चीज़ नहीं हैं। गेम थ्योरी के Shapley-Shubik Power Index का उपयोग करते हुए यह दिखाता है कि असली शक्ति इस बात से आती है कि कोई राज्य कितनी बार वह 'निर्णायक धुरी' (decisive pivot) बन सकता है जो 272 सीटों की सीमा को पार करके किसी गठबंधन को हार से बहुमत की ओर मोड़ देती है — न कि सिर्फ इस बात से कि उसके पास कितनी सीटें हैं। एक छोटा गुट भी कभी-कभी उतनी ही मोल-भाव की शक्ति रख सकता है जितनी बड़े गुट, यदि किसी भी बड़े गुट के पास अपने दम पर बहुमत न हो।

अभ्यर्थियों के लिए परिसीमन राजव्यवस्था का एक प्रमुख विषय है। मुख्य बिंदु हैं — Delimitation Commission की भूमिका, सीटों के पुनः आवंटन पर रोक, उत्तर-दक्षिण की चिंता, 131st Amendment विधेयक, और Women's Reservation Act के साथ इसका संबंध — साथ ही यह विचार कि मोल-भाव की शक्ति केवल सीटों की गिनती से अलग होती है।